逝き場の無いおぢさん掲示板
石原慎太郎の「戦犯／戦争責任」に関する発言 - どんかく
2025/12/07 (Sun) 16:22:17
どなたかがここで「昭和天皇は終戦時なぜ切腹しなかったのか？」と疑問を書かれていました。
石原氏の著書はほどんど読んでいるのですが
石原氏は、戦後の裁判――特に東京裁判（極東国際軍事裁判）での「Ａ級戦犯」などの裁きを、「歴史的・時間的な虚構がある」と批判していました。彼は、「（東京裁判とは別に）この国にあの多くの犠牲をもたらした戦争遂行の責任を、一体誰と誰が問われるべきなのかということが棚上げされてしまった」と主張。
つまり、「裁いた連合国主導の戦犯裁判」の正当性自体を問題視し、別の形での戦争責任の追及を訴えていました。
公益財団法人日本国際フォーラム | 国際問題 ・国際政治・
つまり、石原氏の主張は「戦争責任を誰が問われるべきか──戦後裁判で名指しされた人たちだけでいいのか／もっと広く見るべきではないか」という歴史認識の問題提起が中心であって、「今生きている具体的な個人」を挙げて「あなたが戦犯だ」と断定した、という類の発言の記録は確認できませんでした。
わたしは。わたしはですよ。憶測では
① 昭和天皇 裕仁
② 近衛文麿
と石原慎太郎は書きたかったと思います。
Re: 石原慎太郎の「戦犯／戦争責任」に関する発言 - 大物タレント
2025/12/07 (Sun) 17:07:31
＞と石原慎太郎は書きたかったと思います。
だろうね。そうはっきり書くと命を狙われるからな。怖かったのよ。
昭和天皇が自害しなかった最大の理由も切腹がイタイから怖かった、ただそれだけじゃないの？
人間は弱いからね。もちろん人間だけじゃなくて現人神もね。
Re: 石原慎太郎の「戦犯／戦争責任」に関する発言 - 54321
2025/12/07 (Sun) 19:18:16
切腹？ 苦しい、痛い、恐怖、逃げたいの4拍子だよ。
だが、それなら赤穂浪士はどうなんだ？
さらに三島由紀夫はどうなんだ。
それを超える何かがあったから自決したんだろうよ。
昭和天皇は根性がねーんだよ。
「国体」を守るために仕方なく生きた？
ハ？いいかげんなことばかり言ってるんじゃーねーよ。
Re: 石原慎太郎の「戦犯／戦争責任」に関する発言 - ひょっこり
2025/12/07 (Sun) 20:34:25
赤穂浪士・三島由紀夫の覚悟との違い
ここがポイントで、出発点そのものが全く違う。
● 赤穂浪士（忠臣蔵）
・主君を不当に死なせられた → 「武士の名誉を守る」
・武士階級の行動規範＝武士道 に基づいた復讐
・結果：討ち入り後、武士として当然の「切腹」を選んだ
→ 個人の名誉・武士階級の倫理が中心
● 三島由紀夫
・戦後日本が「精神」「武士道」を失ったと感じ
・最後に「行動で日本人に問いを投げた」かった
→ 思想家としての“劇的な自己表現”
（政治的効果というより「象徴的行為」を重視）
● 昭和天皇
・自分は「武士」ではなく「国家の象徴」であるという自意識
・「氏ねば日本がもっと混乱する」と判断
→ 個人の名誉より、国家体制の維持を優先した
まあ、こんなところかな？
（まあ、腹切ると確かに痛くて苦しいけどな～）
Re: 石原慎太郎の「戦犯／戦争責任」に関する発言 - 大物タレント
2025/12/08 (Mon) 09:06:42
＞「国体」を守るために仕方なく生きた？
＞ハ？いいかげんなことばかり言ってるんじゃーねーよ。
ん？ 仕方なく生きたなんて誰も主張してないけど？？？
Re: 石原慎太郎の「戦犯／戦争責任」に関する発言 - どんかく
2025/12/08 (Mon) 12:02:32
まあ、そうですね。
ええと。５４３２１さんはこれは、おそらく
「ひとりごと」じゃあないかと (^^;